Военни престъпления ли са заплахите и атаките на Иран на Тръмп? Какво гласи международното право

Съединени американски щати Обявяването на президента Доналд Тръмп късно във вторник за двуседмично преустановяване на огъня с Иран наподобява е предотвратило едвам закани, които съгласно специалисти по интернационално право биха могли да се равняват на военни закононарушения, в случай че бъдат изпълнени.

Прекратяването на огъня пристигна по-малко от два часа преди крайния период във вторник вечерта, избран от Тръмп, който предизвести по-рано денем, че „ цяла една цивилизация ще почине довечера “, в случай че Иран не успее да подписа договорка, включваща наново отваряне на Ормузкия пролив.

Това известие пристигна по-късно той заплаши да взриви всеки мост и електроцентрала в Иран и се зарече да бомбардира страната „ да се върне в каменната епоха, където им е мястото “.

Въпреки че се връща към опасността – най-малко към този момент – интернационалното право и даже политиката на Пентагона допускат, че все по-враждебните закани на Тръмп сами по себе си евентуално нарушават законите на войната.

Ако в миналото бъдат осъществени необятно публикувани офанзиви против „ цивилизацията “ и гражданската инфраструктура на Иран, Експерти и някогашни военни прибавят, че това би било „ ясно “ военно закононарушение – безпокойствие, което Тръмп отхвърли на конференция в понеделник.

Прессекретарят на Белия дом Каролайн Лийвит отбрани мненията на Тръмп в сряда, до момента в който празнуваше прекратяването на огъня като „ победа “ за Съединени американски щати

„ Разбирам въпросите по отношение на реториката на президента, само че това, което президентът се интересува най-вече, са резултатите, и в действителност неговата доста твърда изразителност и неговият корав жанр на договаряния са това, което докара до резултата, на който всички сте очевидци през днешния ден “, сподели тя пред кореспонденти.

Джейсън Демпси, деец от американската войска, който е служил в Ирак и Афганистан и по-късно като специфичен асистент на ръководителя на Съвета на началник-щабовете при някогашния президент на Съединени американски щати Барак Обама, назова уволнението и реториката на Тръмп „ изцяло ужасяващо. “

„ Няма нищо позитивно за казване за това и това е съзнателно подчинение даже на превземка, че се пробвате да се придържате към високите морални позиции “, сподели той.

Какво споделя интернационалното право?

Стефан Дюжарик, представител на генералния секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш, сподели пред кореспонденти в понеделник, че атакуването на гражданска инфраструктура е неразрешено според интернационалното право.

„ Дори в случай че съответна гражданска инфраструктура трябваше да се квалифицира като военна цел “, сподели той, „ интернационалното филантропично право отново ще не разрешава офанзивите против тях, в случай че може да се чака да причинят несъразмерни инцидентни цивилни вреди. “

Този принцип е изложено в Женевските конвенции от 1949 година, които откриват интернационалното филантропично право. Всяка страна, в това число Съединените щати, е страна по тези контракти.

Въпреки това, Съединени американски щати не са приели спомагателния протокол от 1977 година към конвенциите, който категорично не разрешава офанзивите или унищожаването на всичко, което се смята за „ незаменимо за оцеляването на цивилното население “, в това число селско стопанство, питейна вода, инфраструктура и други съществени детайли.

Допълнителният протокол също не разрешава заканите на необятно публикувано принуждение, което може да популяризира гнет измежду цивилното население.

Въпреки това управлението на Министерството на защитата на Съединени американски щати за законите на войната категорично не разрешава сходни закани.

Получавайте изключителни национални вести

„ Мерките за заплашване или тероризъм против цивилното население са неразрешени, в това число актове или закани за принуждение, чиято съществена цел е да се популяризира гнет измежду цивилното население, “ управлението, което е последно обновено през 2023 година, се споделя.

Той също по този начин признава, че армията на Съединени американски щати нормално се приканва да съблюдава разпоредбите на интернационалните контракти, по които даже те или противников войник не са страна, „ тъй като договорът съставлява „ съвременно интернационално публично мнение “ по отношение на това по какъв начин би трябвало да се организират военни интервенции. “

Робърт Голдман, професор по интернационално право и права на индивида в Американския университет, сподели, че е „ доста мъчно на този стадий да се разграничете договарянията от опасността “, отбелязвайки, че предходни президенти са употребявали метода на „ моркова и тоягата “ в дипломацията.

„ Трябва да вземете под внимание източника “, добави той. " Този човек (Тръмп) не е обичаен президент. Този човек не е посланик, меко казано. "

Ако Тръмп в миналото е направил офанзивите си против гражданска инфраструктура по метода, по който заплашваше тази седмица, Голдман сподели: " Бих имал проблем да стигна до заключението, че имаме работа с неразумно заличаване и ще преглеждаме военни закононарушения. "

" Подходът наподобява е стимулиран от на инат, от възмездие “, добави той. „ Това е заличаване поради самото заличаване: „ Няма да правиш това, което ти споделям да правиш, ще залича способността ти да функционираш като страна. “ Това не е разрешено. “

Виждала ли е войната в Иран военни закононарушения?

Военните закононарушения нормално се дефинират като „ съществени “ нарушавания на интернационалното право, в това число Женевските конвенции, съгласно органи като Организацията на обединените народи, Международния углавен съд и Международния червен кръст.

Ръководството на Пентагона за военното право отбелязва, че „ дългогодишната военна теория на Съединени американски щати “ е да дефинира военните закононарушения като „ всяко нарушаване на закона за войната “.

В отворено писмо по-рано този месец повече над 100 специалисти по интернационално право в Съединени американски щати обявиха, че има „ съществени опасения по отношение на нарушаванията на интернационалното право за правата на индивида и интернационалното филантропично право, в това число евентуални военни закононарушения “ от администрацията на Тръмп.

Стартирането на самата война, настояват те, нарушава Хартата на Организация на обединените нации, защото Иран не съставлява непосредствена опасност – нещо, което министър-председателят Марк Карни също предложи. Администрацията на Тръмп оспори това с спорни обосновки.

Множество специалисти по интернационално право и Организация на обединените нации допускат, че ударът против иранско учебно заведение за девойки в първия ден на войната, при който починаха минимум 175 цивилни – множеството от които възпитаници – може да е нарушаване на интернационалното право.

Предварително военно следствие на Съединени американски щати за удара против учебното заведение, което беше покрай Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война (IRGC) военноморските сили откриха, че това евентуално се е случило заради остарели разследващи данни и не е било съзнателно, заяви Асошиейтед прес.

Въпреки това, има юридически разбор, който допуска, че някои „ неточности “ във войната могат и би трябвало да бъдат преследвани за несполучливото им попречване. същият принцип, емфатичен от Организация на обединените нации и други специалисти като Голдман: че унищожаването на военни цели би трябвало да се претегля по отношение на „ непропорционалните “ вреди за цивилни и тяхната инфраструктура.

Дори инфраструктурата с „ двойна приложимост “, употребена както от военни, по този начин и от цивилни, би трябвало да се проучва по същия метод, споделят специалисти.

Както специалистите по интернационално право в писмото си, по този начин и Human Rights Watch предизвестиха, че министърът на защитата на Съединени американски щати Пийт Хегсет има „ съзнателно и систематично отслабени “ отбрани, предопределени да подсигуряват, че армията на Съединени американски щати съблюдава интернационалното право.

Тези стъпки включват премахване или подмяна на старши военни юристи и генерални съдии, които обезпечават контрол на бойните интервенции, споделиха те.

Същите тези специалисти показаха угриженост по отношение на реториката на Хегсет по време на войната в Иран, като да вземем за пример наричане на разпоредбите на ангажимент „ малоумен “ на конференция на 2 март, където той сподели, че такива правила могат да лимитират способността да се „ борите за победа “.

Рене Провост, професор по интернационално право в университета Макгил, сподели, че е значимо Съединените щати да се причислят към всички страни в спазването на тези правила.

„ Тези стандарти не идват от добротворци, които считат, че светът би трябвало да е хубаво място, където не се случват неприятни неща, “ сподели той. „ Напротив, разпоредбите, които имаме, са построени върху руините на Втората международна война и признанието, че никой не излиза победител, когато няма правила.

„ Това наподобява е изгубено за тези, които вземат решения в Съединените щати. “

Кой е виновен за отговорността?

Голдман изясни, че определянето на военно закононарушение включва освен изследване на резултатите от офанзива, само че и „ информацията, която са знаели по това време тези, които са възнамерявали офанзивата “ — с други думи, дали са знаели авансово, че тя ще наруши интернационалното право.

Това би изисквало следствие и в последна сметка наказателно гонене или от държавно държавно управление, или от интернационален съд.

Съединени американски щати не са страна в Международния углавен съд, който би водил такова следствие. Администрацията на Тръмп е глобила голям брой МНС чиновници — в това число съдии — за следствие както на израелската военна атака в Газа, по този начин и на държанието на американската войска по време на войната в Афганистан.

Много подписали МНС, в това число Канада, са признали концепцията за „ универсална пълномощия “, която ще разреши на страните да преследват закононарушения отвън техните граници.

Карни сподели във вторник, че всички страни във войната в Иран би трябвало да зачитат интернационалните закон, в това число посредством „ без ориентиране, сигурно към цивилни или гражданска инфраструктура ", само че не подлага на критика съответно Тръмп.

Ерол Мендес, професор в университета в Отава, който е бил гостуващ юрист в МНС, сподели, че пътят към отговорността може да отнеме години и да не се случи, до момента в който Тръмп не напусне поста, само че си коства да бъде преследван. Той цитира наказателното гонене на сръбския президент Слободан Милошевич от МНС казус.

„ Не споделям, че (това ще се случи) през днешния ден или на следващия ден, даже идната година или през идващите пет, 10 години “, сподели той „ Но мисля, че за положителното на човечеството в действителност е значимо водачите в нашата страна и другите да стартират да споделят, че е време. Време е да го изложим черно на бяло. “

Конгресът на Съединени американски щати също би могъл да проверява, а националните военни трибунали или Министерството на правораздаването на Съединени американски щати биха могли да стартират наказателно гонене, макар че Голдман сподели, че това наподобява малко евентуално в кратковременен проект, поради сегашния политически климат в Съединени американски щати.

И.д. основен прокурор на Съединени американски щати Тод Бланш сподели пред кореспонденти във вторник, че отделът е дал правни насоки на администрация през цялата война, само че не сподели дали Тръмп го следва.